A let off or tougher than it looks? What the Google monopoly ruling means

O caso antitruste contra o Google foi um dos mais acompanhados no Vale do Silício desde o processo contra a Microsoft em 1998. Um ano após declarar o Google como "monopolista", o juiz Amit Mehta propôs medidas que alguns consideram brandas.

Google evita pior cenário

O juiz rejeitou o pedido do Departamento de Justiça para separar o Chrome e impor supervisão judicial no Android. Ambos permanecem intactos, embora reguladores possam tentar forçar uma divisão em outro caso sobre tecnologia publicitária.

IA é fundamental

O juiz destacou que a inteligência artificial generativa mudou o curso do caso, criando ameaças financeiras e tecnológicas que empresas tradicionais de busca não conseguiam oferecer.

Vitória do Big Tech?

Analistas veem a decisão como majoritariamente favorável à indústria de tecnologia, mas o juiz ordenou que o Google compartilhe partes de seu índice de busca com concorrentes qualificados e proibiu contratos exclusivos com parceiros como Apple e Samsung.

Especialistas afirmam que as medidas podem ser significativas, embora não representem uma "verdadeira vitória" para o setor, já que o juiz foi limitado pelo precedente do caso Microsoft.